Interpretando los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano. ¿Qué falta aún?
Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño
pp. 83-102 · RGyDH Vol. Núm. , Anteriores
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
Los criterios jurisprudenciales emitidos por el Poder Judicial de la Federación obedecen a los parámetros kelsenianos de carácter jerárquico-formalista. Esto es especialmente grave en materia de derechos humanos, cuyos contenidos en el Derecho internacional se encuentran jerárquicamente sobre la Constitución federal, esto lo establece el artículo 29 del Pacto de San José y la máxima pacta sunt servanda del ius gentium. El criterio supremacista constitucional sentado en la tesis jurisprudencial de la Contradicción de tesis 293/2011 es un retroceso en la interpretación de los derechos humanos al oponerse a la convencionalidad.
Palabras clave: Poder Judicial, criterios jurisprudenciales emitidos, Federación obedecen, carácter jerárquico-formalista, parámetros kelsenianos, kelsenianos de carácter, Pacto de San, San José.
Abstract
The jurisprudential criteria issued by the Federeal justice, obey the Kelsenian parameters of a hierarchical-formalistic nature. This is especially serious in the matter of human rights, whose contents in international law are hierarchically over the federal Constitution. This is established in article 29 of the Pact of San José and the ius gentium’s maxim pacta sunt servanda. The constitutional supremacist criteria based on the Contradiction of thesis 293/2011 is a * Profesor por oposición de Derecho Romano, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónom2a 3d e México; licenciado en Derech o con me7n ción honorífica, por la Universidad Panamericana, y Doctor en Derecho apto cum laude, por la Universidad de Navarra. Miembro del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano. Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño setback in the interpretation of human rights because opposing conventionality. Conceptos clave: Derechos humanos, convencionalidad, jueces.
Keywords: Human rights, conventionality, judges. * Profesor por oposición de Derecho Romano, licenciado en Derecho con mención honorífica, por la Universidad Panamericana, y Doctor en Derecho apto cum laude.
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
Ortiz Treviño, R. G. (Anteriores). Interpretando los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano. ¿Qué falta aún?. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, (), 83-102.
Estilo de la Revista
ORTIZ TREVIÑO, Rigoberto Gerardo, "Interpretando los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano. ¿Qué falta aún?" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año , núm. , , Anteriores, pp. 83-102.
BibTeX
@article{OrtizTreviñoAnteriores,
author = {Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño},
title = {Interpretando los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano. ¿Qué falta aún?},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {},
number = {},
year = {Anteriores},
pages = {83--102},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión