El paradigma de una decisión
Rafael Yubid Rodríguez Ramírez
pp. 90-124 · RGyDH Vol. Núm. , Anteriores
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en junio de 2011, a consecuencia de la resolución emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por el Caso Radilla Pacheco vs México, obliga a lo contenido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocida también como “Pacto de San José”; así, los artículos 1º y 2º de dicho tratado, obliga a los Estados Parte, adoptar disposiciones en su derecho interno a fin de garantizar los Derechos Humanos. De manera que, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el asunto Varios 912/2010, reinterpreta el artículo 133 de la norma suprema. Escenario paradigmático para el control constitucional y convencional, concentrado y difuso, donde la ponderación de derechos sin importar su fuente nacional o extranjera, deberá atender al principio pro personae. Así, del 26 de agosto al 3 de septiembre de 2013, nuestro máximo tribunal en Pleno, resolvió la contradicción de tesis 293/2011, cuyos criterios confrontados, deciden el bloque constitucional y amplían más de 100,000 conceptos jurídicos internacionales, con una sola decisión, vislumbra el neoconstitucionalismo nacional, y crean una nueva argumentación jur
Palabras clave: Estados Unidos Mexicanos, Caso Radilla Pacheco, Derechos Humanos, Pacheco vs México, Pacto de San, San José, Constitución Política, Convención Americana.
Abstract
The amendment to the Political Constitution of the United Mexican States in June 2011, as a result of the resolution issued by the Inter-American Court of Human Rights, for the Radilla Pacheco v. Mexico case, enforced the content of the American Convention on Human Rights, also known as “Pacto de San José”. So, the articles 1° and 2° oblige participant States to adopt conditions in their domestic law in order to guarantee Human Rights. In Miscellaneous 912/2010, the Supreme Court of Justice of the Nation reinterpreted Article 133° of the Supreme Standard. Paradigmatic scenario for constitutional and conventional control, concentrated and imprecise, where the proportionality of rights regardless of their national or foreign source, must meet the pro personae principle. From August 26 to September 3, 2013, our Supreme Court in plenary resolved the contradiction of thesis 293/2011, whose criteria are confronted and decided the constitutional block and extend more than 100,000 international legal concepts with a single decision. It have glimpses the national neo-constitutionalism, and create a new jurisprudential argumentation. Conceptos clave: Derechos humanos, pro persona, Constituci
Keywords: Human rights, pro personae, Constitution, ponderation, abogado postulante.
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
Rodríguez Ramírez, R. Y. (Anteriores). El paradigma de una decisión. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, (), 90-124.
Estilo de la Revista
RODRÍGUEZ RAMÍREZ, Rafael Yubid, "El paradigma de una decisión" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año , núm. , , Anteriores, pp. 90-124.
BibTeX
@article{RodríguezRamírezAnteriores,
author = {Rafael Yubid Rodríguez Ramírez},
title = {El paradigma de una decisión},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {},
number = {},
year = {Anteriores},
pages = {90--124},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión