México, restricción de derechos fundamentales en el precedente judicial del siglo XIX
Benjamín Jiménez González
pp. 7-33 · RGyDH Vol. Núm. , Anteriores
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
A lo largo de todos los periodos de la historia los derechos fundamentales no han sido absolutos, así lo releva la interpretación que en sede judicial se ha hecho de ellos. Para evidenciar lo anterior, el presente artículo se ocupa de dos casos emblemáticos de los cuales conoció el novicio Supremo Tribunal de Justicia de Arios, en el incipiente México independiente. Posteriormente se hace referencia al momento en que nace el precedente judicial en el orden jurídico mexicano y se exponen asuntos emblemáticos en la interpretación de derechos fundamentales obtenidos de la jurisprudencia histórica, integrada por la primera a la cuarta época. En algunos casos se hace referencia a la interpretación actual que la Suprema Corte de Justicia de la Nación hace respecto del mismo derecho fundamental, con la intención de evidenciar los contrastes o bien la evolución en la construcción doctrinaria del precedente judicial.
Palabras clave: novicio Supremo Tribunal, incipiente México independiente, Justicia de Arios, Tribunal de Justicia, releva la interpretación, derechos fundamentales obtenidos, sede judicial, precedente judicial.
Abstract
Throughout all periods of history, fundamental rights have not been absolute, as revealed by the interpretation that has been made of them in court. To demonstrate the foregoing, this article deals with two emblematic cases of which the novice Supreme Court of Justice of Arios, in the incipient independent Mexico, heard. Subsequently, reference is made to the moment in which the judicial 23 7 precedent was born in the Mexican legal order and emblematic issues are exposed in the interpretation of fundamental rights obtained from historical jurisprudence, made up of the first to the fourth epoch. In some cases, reference is made to the current interpretation that the Supreme Court of Justice of the Nation makes with respect to the same fundamental right, with the intention of highlighting the contrasts or the evolution in the doctrinal construction of the judicial preceding. Conceptos clave: Derechos Humanos, Interpretación de Derechos, Juicio de Amparo, Precedente Judicial, Restricción de Derechos.
Keywords: Human Rights, Interpretation of Rights, Amparo Trial, Judicial Precedent, Restriction of Rights. * Licenciado en Derecho (BUAP), Maestría en Derecho Constitucional y Amparo (UIA Puebla), Maestro en Derecho Procesal penal (CEP Campus Puebla).
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
Jiménez González, B. (Anteriores). México, restricción de derechos fundamentales en el precedente judicial del siglo XIX. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, (), 7-33.
Estilo de la Revista
JIMÉNEZ GONZÁLEZ, Benjamín, "México, restricción de derechos fundamentales en el precedente judicial del siglo XIX" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año , núm. , , Anteriores, pp. 7-33.
BibTeX
@article{JiménezGonzálezAnteriores,
author = {Benjamín Jiménez González},
title = {México, restricción de derechos fundamentales en el precedente judicial del siglo XIX},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {},
number = {},
year = {Anteriores},
pages = {7--33},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión