La tesis Vallarta y el amparo de #YoContribuyente
Alejandro Ramos García
pp. 7-16 · RGyDH Vol. Núm. , Anteriores
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
La SCJN admite un alto número de recursos de revisión (tanto en amparos indirectos como en los directos) propios de la materia tributaria, por lo que se puede afirmar que esa materia constituye uno de los principales temas que se someten a consideración de los ministros de la Corte, en el Pleno y en sus dos Salas (una de ellas especializada en materia administrativa, pero que dado el número alto de asuntos que reporta, ello rebasa su capacidad de respuesta, por lo que también se turnan a la otra Sala, especializada en asuntos civiles y penales). Entre 1879 y 1925, la SCJN desechó los amparos promovidos en materia tributaria con base en el criterio sostenido por el ministro Ignacio L. Vallarta, según el cual: a) La única garantía 23 7 contra el abuso de la facultad de imponer contribuciones al pueblo y a sus bienes se encuentra en la estructura misma del gobierno; b) Al crearse una contribución, el Legislativo es quien impone al pueblo, y esto es, en general, una garantía contra los impuestos injustos y onerosos; c) Es incompetente el poder judicial para averiguar qué grado del impuesto es el uso legal del poder y en qué grado comienza el abuso de la facultad de imponerlo, por lo qu
Palabras clave: alto número, número alto, materia tributaria, SCJN admite, asuntos civiles, recursos de revisión, capacidad de respuesta, civiles y penales.
Abstract
The SCJN appoints a high number of review appeals (both indirect and direct) pertaining to tax matters and can be stated as one of the main issues for consideration by the ministers of the Court and at the plenary and its two Chambers (one with an administrative and but with a high number of matters reported), and this goes beyond its capacity to respond and so they are also referred to the other Civil and Criminal Chamber). Between 1879 and 1925, the SCJN rejected the forms advanced with regard to tax matters on the basis of the criterion held by Minister Ignacio L. Vallarta, according to which: (a) The only guarantee 23 7 against the abuse of the power to impose contributions to the people and their property lies in the very structure of the government. (c) The judiciary is incompetent to figure out what the level of tax is the legal use of power and to what extent the abuse of the power to enforce them begins and that's why
Keywords: high number, high number, tax matter, SCJN admits, civil matters, review appeals, response capacity, civil and penal.
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
Ramos García, A. (Anteriores). La tesis Vallarta y el amparo de #YoContribuyente. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, (), 7-16.
Estilo de la Revista
RAMOS GARCÍA, Alejandro, "La tesis Vallarta y el amparo de #YoContribuyente" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año , núm. , , Anteriores, pp. 7-16.
BibTeX
@article{RamosGarcíaAnteriores,
author = {Alejandro Ramos García},
title = {La tesis Vallarta y el amparo de #YoContribuyente},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {},
number = {},
year = {Anteriores},
pages = {7--16},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión