¿A qué intereses responde realmente la instauración y el aumento de la prisión preventiva oficiosa? El caso de México
Daniel Juárez Hernández
Páginas 119-134 · RGyDH Vol. 6 Núm. 12, Julio-Diciembre 2022
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
La reforma constitucional sobre Seguridad y Justicia, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio del 2008, instaura el sistema de justicia penal acusatorio y oral en México, con características específicas; implementa diversos instrumentos, principios y preceptos jurídicos; y establece, específicamente en el artículo 19 constitucional, la prisión preventiva oficiosa para determinados delitos, catálogo de delitos que se amplió en abril del 2019. Estos hechos derivaron en diversos debates, análisis y estudios, donde se cuestiona la prisión preventiva oficiosa y se plantean sus problemáticas. Para dar respuesta a las preguntas, para analizar y aproximarnos a resolver las problemáticas, es preciso, como un buen punto de partida y como objetivo central de este trabajo, saber a qué intereses responde realmente la instauración y el aumento de la prisión preventiva oficiosa, en México y en cualquier parte del mundo. Summary The constitutional reform on Security and Justice, published in the Official Gazette of the Federation on June 18, 2008, establishes the accusatory and oral criminal justice system in Mexico, with specific characteristics; implements various legal in
Palabras clave: Prisión preventiva oficiosa, intereses reales, marco de poder actual, funciones manifiestas, funciones latentes.
Abstract
The constitutional reform of Security and Justice, published in the Official Journal of the Federation on June 18, 2008, lays down the system of accused and oral criminal justice in Mexico with specific characteristics and implements a number of legal instruments, principles and precepts and lays down, specifically in article 19 of the Constitution, informal pretrial detention for some offences, a catalogue of offences that was expanded in April 2019. That resulted in a number of discussions, analysis and studies, with challenges to informal pretrial detention and challenges. To answer questions and to discuss and approach problems, as a good starting point and as a central goal of this work, we have to know to what interests the introduction and increase of informal pretrial detention, in Mexico and anywhere in the world, really responds to. Summary The constitutional reform on Security and Justice, published in the Official Gazette of the Federation on June 18, 2008, established the accused and oral criminal justice system in Mexico, with specific characteristics; implements various legal in
Keywords: Ex-officio preventive detention, real interests, current power framework, manifest functions, latent functions.
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
Juárez Hernández, D. (2022). ¿A qué intereses responde realmente la instauración y el aumento de la prisión preventiva oficiosa? El caso de México. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, 6(12), 119-134.
Estilo de la Revista
JUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel, "¿A qué intereses responde realmente la instauración y el aumento de la prisión preventiva oficiosa? El caso de México" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año 6, núm. 12, julio-diciembre, 2022, pp. 119-134.
BibTeX
@article{JuárezHernández2022,
author = {Daniel Juárez Hernández},
title = {¿A qué intereses responde realmente la instauración y el aumento de la prisión preventiva oficiosa? El caso de México},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {6},
number = {12},
year = {2022},
pages = {119--134},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión