Populismo judicial: un caso de estudio
Luis Alberto López Núñez
Páginas 178-211 · RGyDH Vol. 9 Núm. 17, Enero-Junio 2025
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
El presente artículo tiene por objeto demostrar que la sentencia que habilitó a Nayib Bukele para competir en las elecciones presidenciales de 2024, a pesar de que la Constitución es muy clara al proscribir la reelección, responde a la estrategia del populismo judicial, de acuerdo con la cual los jueces, en especial aquellos con la facultad de decidir cuestiones constitucionales, pueden ser utilizados como armas políticas para dañar los tres pilares fundamentales de la democracia constitucional —las elecciones competitivas, el rule of law y los derechos fundamentales— a través de una ideología (falsa, como todas las ideologías) que les permite, en nombre de un pueblo imaginario al que construyen a través de un discurso-performativo (maniqueo), manipular las normas legales y constitucionales de forma discrecional y arbitraria. 1 El presente artículo es producto de una estancia académica llevada a cabo en los meses de octubre a diciembre de 2024 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. 178 Sumary: This article aims to demonstrate that the ruling that enabled Nayib Bukele to compete in the 2024 presidential elections, despite the Constitution being very clear in pr
Palabras clave: Populismo judicial, Reelección presidencial, Ideología populista, Discurso populista, Estrategia populista.
Abstract
The aim of this article is to show that the decision that authorized Nayib Bukele to compete in the 2024 presidential elections, although the Constitution is very clear with his outlaw of re-election, responds to the strategy of judicial populism, according to which judges, especially those with the power to decide constitutional issues, can be used as political weapons to damage the three fundamental pillars of constitutional democracy - competitive elections, the rule of law and fundamental rights - through an ideology (false, as with all the ideologies) that allows them to manipulate, in the name of an interdisciplinary and performing people (with an arbitrary) that they have been built up and have been transformed by an arbitrary (and have been transformed). 1 The present article was the result of an academic stay held from October to December 2024 at the University of Buenos Aires's Law School. 178 Sumary: This article aims to demonstrate that the ruling that enabled Nayib Bukele to compete in the 2024 presidential elections, despite the Constitution being very clear in pr
Keywords: Judicial populism, Presidential re-election, Populist ideology, Populist discourse, Populist strategy.
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
López Núñez, L. A. (2025). Populismo judicial: un caso de estudio. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, 9(17), 178-211.
Estilo de la Revista
LÓPEZ NÚÑEZ, Luis Alberto, "Populismo judicial: un caso de estudio" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año 9, núm. 17, enero-junio, 2025, pp. 178-211.
BibTeX
@article{LópezNúñez2025,
author = {Luis Alberto López Núñez},
title = {Populismo judicial: un caso de estudio},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {9},
number = {17},
year = {2025},
pages = {178--211},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión