La arquitectura del razonamiento jurídico: fundamentos para la construcción de argumentos
Omar Leal García
Páginas 77-102 · RGyDH Vol. 9 Núm. 18, Julio-Diciembre 2025
DOI: En proceso de asignación (Zenodo)
Distribuido bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0
Resumen
El presente trabajo ofrece una aproximación analítica y metodológica a la construcción de argumentos jurídicos complejos en el contexto del Estado constitucional contemporáneo. A partir de la distinción entre casos simples y casos difíciles, se examinan los límites del silogismo tradicional y se introduce el modelo ampliado de Toulmin como herramienta capaz de integrar razones, garantías, respaldos normativos, refutaciones y calificadores modales en una estructura coherente y justificable. El estudio muestra que la argumentación jurídica no se reduce a un ejercicio formal, sino que constituye un proceso dialógico orientado a la persuasión racional y a la legitimación de las decisiones públicas. Asimismo, se presenta un ejemplo práctico aplicado a la protección de derechos fundamentales —particularmente en el ámbito de la salud y la atención a personas mayores— para ilustrar el potencial del modelo en escenarios de alta complejidad. El análisis concluye destacando la importancia de adoptar técnicas argumentativas robustas como condición necesaria para una práctica jurídica más transparente, efectiva y acorde con las exigencias del constitucionalismo actual. 77 Summary: This work off
Palabras clave: Argumentación, razonamiento jurídico, modelo de Toulmin.
Abstract
The present paper offers an analytical and methodological approach to building complex legal arguments in the context of the contemporary constitutional state. From the distinction between simple and difficult cases, the boundaries of traditional sylogism are reviewed and Toulmin's expanded model introduced as a tool capable of integrating reasons, guarantees, policy backups, rebuttations and modal qualifiers into a consistent and justifiable structure. The study shows that legal arguments are not reduced to a formal exercise but are a dialogical process aimed at rational persuasion and legitimization of public decisions. A useful example of how to protect fundamental rights - particularly with regard to health and care for older people - can be found to illustrate the potential of the model in high complexity scenarios. The analysis concludes by emphasizing the importance of adopting robust argumentative technologies as a necessary condition for more transparent, effective and consistent legal practice with the requirements of today's constitutionalism. 77 Summary: This work off
Keywords: Argumentation legal reasoning, Toulmin model.
📋 Cómo citar este artículo
APA 7
Leal García, O. (2025). La arquitectura del razonamiento jurídico: fundamentos para la construcción de argumentos. Revista de Garantismo y Derechos Humanos, 9(18), 77-102.
Estilo de la Revista
LEAL GARCÍA, Omar, "La arquitectura del razonamiento jurídico: fundamentos para la construcción de argumentos" en Revista de Garantismo y Derechos Humanos, Tlaxcala, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas, año 9, núm. 18, julio-diciembre, 2025, pp. 77-102.
BibTeX
@article{LealGarcía2025,
author = {Omar Leal García},
title = {La arquitectura del razonamiento jurídico: fundamentos para la construcción de argumentos},
journal = {Revista de Garantismo y Derechos Humanos},
volume = {9},
number = {18},
year = {2025},
pages = {77--102},
issn = {2448-833X},
publisher = {Universidad Autónoma de Tlaxcala}
}
🔄 Compartir este artículo
📊 Métricas y estadísticas
Las métricas de vistas y descargas estarán disponibles una vez que el artículo sea depositado en Zenodo (DOI permanente).
💬 Comentarios y discusión