La inconvencionalidad del juicio de amparo mexicano: la disminución del derecho al recurso efectivo tras las reformas de 2024 y 2025

Resumen

El presente estudio examina el impacto de las reformas a la Ley de Amparo de 2024 y 2025, en la eficacia del juicio de amparo como recurso judicial efectivo en el sistema constitucional mexicano, con especial atención a la suspensión del acto reclamado. A partir del análisis sistemático de los artículos 128 y 148 reformados, se sostiene que los requisitos de apariencia del buen derecho, peligro en la demora e interés social no son, por sí mismos, incompatibles con la concesión de suspensiones con efectos generales frente a normas generales. No obstante, la introducción de una prohibición categórica para otorgar tales efectos altera la coherencia del modelo cautelar y debilita la función preventiva del control constitucional. El trabajo argumenta que esta restricción limita la capacidad del amparo para evitar daños irreparables derivados de la aplicación generalizada de normas presuntamente inconstitucionales, generando tensiones con el principio de tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia y los estándares interamericanos en materia de recurso judicial efectivo. En este contexto, se plantea que la reforma puede producir una afectación estructural en la eficacia protectora d

Palabras clave: Recurso efectivo, suspensión del acto, medidas cautelares, garantías judiciales y inconvencionalidad.