La violación de los derechos políticos electorales del artículo 366 al 369 de la Ley general de instituciones y procedimientos electorales

Resumen

Este estudio realiza un análisis jurídico comparado entre las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de México, en específico del expediente SCM-JDC-1868/2021 y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), a partir del caso Yatama vs. Nicaragua, con el fin de examinar las principales diferencias entre la regularidad procedimental electoral y la efectividad de los derechos políticos. La investigación es relevante porque ambos órganos representan modelos distintos de democracia constitucional, cuyas decisiones impactan directamente en la inclusión o exclusión de actores políticos por incumplimientos formales. El objetivo principal es identificar diferencias conceptuales, normativas y argumentativas en el tratamiento de candidaturas no registradas, la jerarquía entre reglas y derechos, y el concepto de igualdad política. La metodología utilizada es el modelo argumentativo de Toulmin, a traves del cual se identifican las decisiones judiciales en pretensiones, datos, garantías, respaldos, refutaciones y cualificadores, lo que permite evaluar la estructura lógica que sostiene cada enfoque. Summary: This study conducts a compa

Palabras clave: Democracia, legitimidad, proporcionalidad, formalismo, candidaturas no registradas.