Perspectiva de género y razonamiento judicial: límites y desafíos a partir del caso Fátima Quintana

Resumen

La incorporación de la perspectiva de género al razonamiento judicial constituye uno de los desarrollos más relevantes del constitucionalismo de derechos humanos en México. Sin embargo, su eficacia depende no solo de su reconocimiento normativo, sino de su adecuada aplicación metodológica en los tribunales. El presente trabajo analiza la perspectiva de género como método de análisis en la argumentación judicial vinculada al principio de igualdad y no discriminación, y examina los límites y desafíos que enfrenta su implementación práctica. Para ello se estudia el caso Fátima Quintana, resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, identificando las consecuencias institucionales derivadas de la ausencia o aplicación deficiente del estándar en distintas fases del proceso penal. El análisis muestra que juzgar sin perspectiva de género puede producir retraso en el acceso a la justicia, revictimización y reparación insuficiente, mientras que su aplicación adecuada favorece la igualdad sustantiva y la reparación integral. Summary: The incorporation of a gender perspective into judicial reasoning has become one of the most significant developments within Mexico’s human rights–orie

Palabras clave: Perspectiva de género, argumentación judicial, igualdad sustantiva, debida diligencia, feminicidio.